Il Senato ha votato la fiducia al maxiemendamento del governo sulle unioni civili 173 i sì , 71 no nessun astenuto, il testo passa alla Camera.
servizio di Gabriele Arlati:
“Ci sono state delle forzature da entrambi gli schieramenti. Non capisco perché le parti non si siano lette la limpida e cristallina sentenza della Corte Costituzione del 2010. Una sentenza chiarissima: le unioni eterosessuali danno luogo a matrimonio e famiglia, le unioni non eterosessuali danno luogo ad una formazione sociale che è diversa dal matrimonio e dalla famiglia”, ha detto il giudice emerito della Corte Costituzionale, Sabino Cassese, in un’intervista a inBlu Radio, network delle radio cattoliche italiane, in onda durante il programma ‘Piazza inBlu’ condotto da Chiara Placenti.
“La Corte Costituzione nel 2010 – ha spiegato Cassese – ha stabilito che il legislatore deve definire quali sono i diritti reali, patrimoniali, personali quelli che attengono alla protezione e allo stato sociale che spettano ad una coppia di persone dello stesso sesso. Il legislatore deve dunque fare una lista di questi diritti senza fare agganci con famiglia e matrimonio in modo tale che la coppia di persone dello stesso sesso possa vedersi riconosciuti questi diritti”.
Sulla stepchild adoption, ha concluso Cassese, “il parametro è molto semplice: quando si tratta di un figlio già nato da uno dei membri della coppia, non c’è dubbio, che a tutela dei diritti del bambino, si deve riconoscere la possibilità di un’adozione da parte dell’altro componente della coppia. Fino a questo punto si estende il diritto, il resto può far parte di aspettative e aspirazioni ma non si tratta certamente di diritti”.
intervista di Chiara Placenti:
Potrebbe anche interessarti
Mecca: oltre 700 morti nella calca a pellegrinaggio. L’analisi del presidente Unione Comunità islamiche d’Italia
Papa Francesco ‘conquista’ il Congresso Usa, “no a pena morte e commercio armi”
Voto Catalogna: indipendentisti conquistano maggioranza. Premier Rajoy apre al dialogo
Caso Volkswagen: consumatori pronti alla class action. In campo la Federconsumatori
